Mesaje de flirt între prințul Harry și o jurnalistă, scoase la iveală. Când a întrerupt el brusc orice comunicare
Noi detalii ies la iveală în procesul intentat de prințul Harry împotriva presei britanice, după ce în fața Înaltei Curți de Justiție au fost prezentate mesaje private schimbate de acesta cu o femeie despre care nu știa că este jurnalistă.
Conversațiile, purtate pe Facebook între decembrie 2011 și ianuarie 2012, au fost dezvăluite în ultimele etape ale procesului și o implică pe Charlotte Griffiths, jurnalistă cunoscută în presa britanică. Tonul mesajelor, potrivit documentelor citate de presa internațională, a fost unul relaxat, uneori chiar apropiat.
Mesaje personale și întâlniri în cercuri exclusiviste
Schimbul de mesaje a atras atenția instanței prin conținutul său. Prințul Harry ar fi glumit că poate bea până "o bagă sub masă" pe interlocutoarea sa și ar fi încheiat o conversație cu un „mwah” (pupic), în timp ce jurnalista a descris o întâlnire la casa unui prieten drept un „weekend distractiv de obrăznicături”.
Charlotte Griffith lucrează la Mail on Sunday din 2008.
Cei doi s-ar fi cunoscut în cadrul unor petreceri private organizate de prieteni comuni, în contexte informale, în cercuri frecventate de membri ai înaltei societăți britanice, scrie People.
Momentul în care prințul Harry a aflat că se conversa cu o jurnalistă
În fața instanței, Harry a explicat că nu știa că Charlotte Griffiths era jurnalistă în momentul conversațiilor. Situația s-a schimbat radical în clipa în care a aflat că aceasta lucra pentru Mail on Sunday.
Potrivit declarațiilor sale, a confruntat un prieten apropiat și a decis să întrerupă imediat orice contact. Ducele a subliniat că nu are relații de prietenie cu jurnaliștii și că evită astfel de interacțiuni.
Dezvăluirile fac parte dintr-un proces amplu împotriva Associated Newspapers, editorul publicațiilor Daily Mail și Mail on Sunday. Prințul susține, alături de alte nume cunoscute precum Elton John și Elizabeth Hurley, că jurnaliștii ar fi obținut informații prin metode ilegale.
Compania neagă acuzațiile, iar verdictul final este așteptat după încheierea audierilor, care au durat aproximativ 11 săptămâni.
Controversa „Mr. Mischief”
Un alt punct discutat în instanță a fost presupusul pseudonim „Mr. Mischief”, despre care s-a speculat că ar fi fost folosit de Harry pentru un cont secret de Facebook.
Prințul a negat această informație, iar ulterior s-a clarificat că apelativul pentru Harry ar fi fost folosit chiar de jurnalista Charlotte Griffiths în mesajele adresate lui.
Cazul readuce în prim-plan relația complicată dintre prințul Harry și presa britanică, dar și limitele fragile dintre viața privată și interesul public.
În așteptarea deciziei finale, dezvăluirile din instanță continuă să alimenteze interesul public și să ridice întrebări importante despre etica jurnalistică și protecția intimității.