Data actualizării:
Data publicării:
Celebrul interviu Panorama acordat de prințesa Diana în noiembrie 1995 rămâne unul dintre cele mai controversate momente din istoria monarhiei britanice. Declarațiile sincere și explozive ale acesteia au reprezentat, în esență, punctul fără întoarcere pentru căsnicia ei cu prințul Charles.
La doar o lună după difuzare, regina Elisabeta a II-a a intervenit personal. Pe 21 decembrie, Palatul Buckingham anunța public că suverana le-a scris celor doi, sfătuindu-i să accelereze procedurile divorțului: „După ce a analizat situația actuală, Regina le-a scris atât prințului, cât și prințesei la începutul acestei săptămâni și le-a transmis opinia ei, susținută de ducele de Edinburgh, că un divorț cât mai rapid este de dorit”.
Totuși, potrivit celui mai apropiat colaborator al regretatei prințese Diana din acea perioadă, fostul ei secretar Patrick Jephson, finalul nu era neapărat inevitabil. El crede că, fără interviul Panorama, căsnicia lor ar mai fi avut o șansă.
Într-o discuție cu jurnaliștii de la People, acesta a declarat: „Nu era imposibiil să sperăm că, înainte de Panorama, încă mai exista posibilitatea unei reconcilieri regale”.
În acel interviu, Diana a vorbit deschis despre relația lui Charles cu Camilla Parker Bowles, a recunoscut propria aventură cu instructorul de echitație James Hewitt și a expus public frustrările, izolarea și suferința pe care le trăia în interiorul familiei regale. Impactul a fost devastator pentru imaginea monarhiei, dar, spune Jephson, și pentru destinul prințesei.
„După Panorama, nu mai exista nicio cale de întoarcere pentru Diana și familia regală”, spune el. „Dar înainte de difuzare, nu era imposibil să ne imaginăm o împăcare”, a mai explicat el, continuând:„Chiar și înainte ca cerneala să se usuce pe documentele de divorț, încă existau motive să sperăm. S-a mai întâmplat ca familiile regale să depășească perioade dificile. Și ar fi existat un enorm beneficiu public dacă ar fi reușit”.
Jurnalistul Andy Webb, ferm convins că viața prințesei Diana ar fi avut alt curs, dacă știa adevărul
În cartea jurnalistului de investigație Andy Webb, Dianarama: Deception, Entrapment, Cover-Up — The Betrayal of Princess Diana, povestea din culisele interviului a fost analizată în detaliu. Webb dezvăluie cum Martin Bashir, jurnalist BBC, a obținut întâlnirea cu Diana după ce l-a manipulat pe fratele ei, Charles Spencer, prezentându-i documente bancare falsificate care sugerau că personalul palatului o spiona, ba chiar i-a alimentat temeri nefondate, precum că prințul Charles ar dori să o ucidă.
De asemenea, în cartea respectivă Webb a subliniat că cei din conducerea BBC a aflat de tacticile lui Bashir la scurt timp, însă nu a avertizat-o pe Diana, tăcere pe care jurnalistul o consideră responsabilă pentru cursul ulterior al vieții prințesei.
„Viața ei ar fi urmat o altă traiectorie dacă ar fi fost avertizată”, susține Webb. „Ar fi putut, în mod plauzibil, să fie în viață astăzi, o bunică de 64 de ani, bucurându-se de cei cinci nepoți. Consecințele au fost letale”.
Jephson este convins că, dacă BBC i-ar fi dezvăluit Dianei adevărul, ea și-ar fi regăsit echilibrul: „I-ar fi redat încrederea în sine și un nou sens al valorii personale. Ar fi avut toți acei ani ca mamă de care să se bucure, iar fiii ei ar fi beneficiat enorm”.
El încheie cu un regret amar: „Diana era o prințesă extrem de muncitoare, devotată și foarte bună în ceea ce făcea. O reconciliere era improbabilă, dar nu imposibilă”.
